УХВАЛА
 
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа №202/21505/13-ц
провадження № 61-5941ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2012 року.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Цивільний процесуальний закон містить вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги, за умови дотримання яких касаційна скарга може бути прийнята судом до розгляду (стаття 392 ЦПК України). Положеннями цієї статті передбачено, що до касаційної скарги додаються документи на підтвердження сплати судового збору або на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
За подання цієї касаційної скарги не сплачений у повному обсязі судовий збір.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.
З позовною заявою майнового характеру ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося у жовтні 2011 року та просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 058,53 дол. США, що було еквівалентно 231 596,48 грн відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 01 жовтня 2011 року - 797 грн за 100 дол. США.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день звернення з позовом, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнювала 1% від ціни позову, але не менше          0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» станом на 01 січня 2011 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 941 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2315,97 грн, в зв`язку з чим за подання касаційної скарги - у розмірі 4631,94 грн.
Скаржником сплачено 3640 грн, кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. 
Проте, на підтвердження факту сплати судового збору надано до суду копію платіжного доручення від 08 квітня 2021 року №PROM8BSAUO, завірену підписом представника Колодочки П. О .
В зв`язку з вищевикладеним, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 991,94 грн та надати суду оригінали платіжних документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4631,94 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи вищенаведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, а тому на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2012 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              А. А. Калараш