УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 127/16815/19
провадження № 51-5141впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 127/16815/19) за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року за виключними обставинами, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло вищевказане подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження. Це подання мотивовано тим, що у Вінницькому апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки вісьмом суддям з дев`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду заявлено відводи у цьому провадженні, які вирішено у встановленому законом порядку, та одним суддею заявлено самовідвід, на підставах передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження до Вінницького апеляційного суду на новий апеляційний розгляд після скасування Верховним Судом ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року надійшли матеріали провадження за заявою  ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року за виключними обставинами.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2021 року, для розгляду вказаного провадження було визначено склад колегії: головуючого ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, а матеріали провадження передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21 квітня 2021 року було визначено склад колегії: головуючого ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід суддів вищезазначеного складу колегії.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2021 року, повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду складається з дев`яти суддів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .
З авторозподілу були виключені судді ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , оскільки вони не можуть брати участь у провадженні у зв`язку з задоволенням відводів.
Таким чином, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду не можуть брати участі у розгляді матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 , визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів у цьому апеляційному суді є неможливим.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Вінницького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження (справа № 127/16815/19) за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року за виключними обставинами– направленню на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 127/16815/19) за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року за виключними обставинаминаправити для розгляду до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                    ОСОБА_3