Ухвала                                                                        
08 квітня 2021 року
м. Київ
справа №51-663/1348/20
провадження № 51-1793ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув скаргу-клопотання засудженого ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області і
ВСТАНОВИВ:
Засуджений, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою-клопотанням.
Проте скаргу - клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст.  427 КПК, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність її залишення без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК.
Так, згідно із ч. 1 ст. 426 КПК  до касаційного суду подається касаційна скарга. Однак засуджений звертається до касаційного суду із скаргою-клопотанням, що суперечить вимогам вищезазначеної норми статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Тобто, предметом розгляду однієї касаційної скарги може бути судове рішення суду першої інстанції та судове рішення апеляційного суду, постановлене за наслідками розгляду апеляційної скарги на це судове рішення місцевого суду.
 
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК  касаційна скарга має містити дані про оскаржуване судове рішення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК  до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 не дотримано, оскільки скарга-клопотання засудженого не містить даних про оскаржуване судове рішення (дати його прийняття, тощо); засудженим не додано копію рішення місцевого суду, а також копію рішення апеляційного суду, оскільки перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку є обов`язковою умовою для перегляду рішення судом касаційної інстанції відповідно до ст. 424 КПК.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді  справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Скарга-клопотання засудженого не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК  підстави для зміни чи скасування судових рішень із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на положення ст. ст. 412-414 КПК.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;  3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, прохання засудженого до суду касаційної інстанції не відповідає вимогам ст. 436 КПК.
З урахуванням наведеного, засудженому слід конкретизувати, яке саме судове рішення він оскаржує, зазначити вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК, обґрунтувати свою вимогу з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Таким чином, оскільки скарга-клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.  1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.       
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу-клопотання засудженого ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків –п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3