Ухвала
19 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 308/9198/19
провадження № 61-5137ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон»,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон» (далі - ТОВ «Еталон») із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на зазначене судове рішення.
Касаційні скарги подані у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, в тому числі ухвали суду апеляційної інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційних скаргах, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, заявники посилаються на порушення норм процесуального права: ОСОБА_1  - статті 270 ЦПК України, а ТОВ «Еталон»: статті 137, частини восьмої статті 141, частини першої статті 452 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон» та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: статті 137, частини восьмої статті 141, частини третьої статті 270, частини першої статті 452 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон».
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/9198/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон».
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2021 року.
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                        С. О. Погрібний
                                                                                                                        Г. І. Усик