УХВАЛА

07 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  40/5005/7101/2011 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"
про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до 1)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос", 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про  звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про  визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 (повний текст складено 14.04.2021) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 про відмову у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі №  40/5005/7101/2011, подана 27.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос", Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос" просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі №  40/5005/7101/2011 про відмову у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті  287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах  3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. В свою чергу статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду.

У частині 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі №  40/5005/7101/2011.

Керуючись статтями 234, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі №  40/5005/7101/2011 повернути заявникові.

2.          Матеріали касаційної скарги, в тому числі платіжне доручення від 27.04.2021 № 1001 про сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галантос".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак