УХВАЛА

13 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2765/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду              Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест»
про стягнення 2   271   071,92 грн,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 (згідно з відмітками Східного апеляційного господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» (далі - ТОВ «Завод «Будінвест», скаржник) звернулося через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (повний текст складений 04.03.2021) та рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.04.2021.
У касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.04.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач),       Мачульський Г. М., Могил С. К.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №   3674-VI «Про судовий збір».
За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5   відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовну заяву у цій справі подано у 2020 році, предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення 2 271 071,92 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Завод «Будінвест» на користь Харківської міської ради 2 271 071,92 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 34 066,08 грн витрат зі сплати судового збору.
У касаційній скарзі ТОВ «Завод «Будінвест» просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 повністю, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відтак, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі, складала 34 066,08 грн (2 271 071,92 грн х 1,5   %).
З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 68 132,16 грн (34 066,08 грн х 200%).
Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте до матеріалів касаційної скарги ТОВ «Завод «Будінвест» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 68 132,16 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» та надати документи щодо сплати судового збору касаційному суду.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення касаційної скарги ТОВ «Завод «Будінвест» без руху як такої, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 290 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, викладене у касаційній скарзі, вирішуватиметься судом після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №   922/2765/20 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду касаційної інстанції.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       В. Ю. Уркевич