УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/19623/18
адміністративне провадження № К/9901/19876/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2021  року та постанову Шотсого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021  року у справі №  640/19623/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2021  року, яка залишена без змін постановою Шотсого апеляційного адміністративного суду від 11  травня 2021  року, у задоволенні заяви відмовлено.
ОСОБА_1 , не погодившись із вказаними рішеннями, 28  травня 2021  року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08  квітня 2020  року шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною другою  статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої  статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
З огляду на те, що частина друга статті 328 КАС містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції, що стосуються питань накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України, касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями  248,  328,  333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2021  року та постанову Шотсого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021  року у справі №  640/19623/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою  та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                            Л.В. Тацій
Суддя                                                                                А.І. Рибачук
Суддя                                                                                С.Г. Стеценко