УХВАЛА

24 червня 2021 року 
Київ
справа №9901/48/21
адміністративне провадження №П/9901/48/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Мацедонській  В.  Е.,
суддів: Кашпур  О.  В., Мельник-Томенко  Ж.  М., Уханенка  С.  А., Шевцової  Н.  В.,
при секретарі судового засідання  Морозенко  С.  П.,
за участю:
представника позивачки - Фоміна  Д.  І.,
представник відповідача - Басая  В.  О.,
представника третьої особи - Басая  В.  О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Дениса Ігоровича про відмову від позову у справі №  9901/48/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
У С Т А Н О В И В:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді Верховного Суду Мацедонської  В.  Е. від 22  березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №  9901/48/21 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження.
24 червня 2021 року у судовому засіданні представник позивачки - адвокат Фомін  Д.  І. подав заяву про відмову від позову у цій справі. Заява аргументована тим, що Указом Президента України від 27  травня 2021 року №  215/2021 ОСОБА_1 було призначено на посаду судді Шевченківського районного суду м. Києва, а тому наявні підстави для відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)
При цьому, представник відповідача та третьої особи не заперечував проти задоволення такої заяви.
Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За приписами ч. 1 ст. 189 вказаного Кодексу також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст.  189 КАС України).
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись вищезазначеними нормами процесуального права колегія суддів приймає відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна  Д.  І. від позову до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, оскільки не встановлено підстав вважати що така відмова суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. 
Керуючись ст. 189, 238, 241-246, 262, 266, 295 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Дениса Ігоровича про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Провадження у справі №  9901/48/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2021 року.
Головуючий суддя                                                                      В.  Е.  Мацедонська
Судді:                                                                                          О.  В.  Кашпур
                                                                                          Ж.  М.  Мельник-Томенко
                                                                                          С.  А.  Уханенко
                                                                                          Н.  В.  Шевцова