Справа № 346/943/17 
Провадження № 2-адр/346/1/21

УХВАЛА  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

  
в складі: головуючого судді П`ятковсього В.І.
з участю секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву ОСОБА_1 , про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року позовні вимоги задоволено та  визнано протиправним та скасовано висновок експерта державної експертизи Лєкаркіна Олександра Олександровича про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 7 грудня № 38 з реєстраційним номером № 38/82-16 від 08.12.2016 року, та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно розглянути питання про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0439 га за адресою АДРЕСА_1 з наданням  відповідного експертного висновку.
Однак, зазначає, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат. 
В судове засідання сторони не з`явились. 
Дослідивши надані заявником докази, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом прийнято рішення розглядати заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без повідомленням учасників справи, що не суперечить приписам ч. 3 ст.252 КАС України. На підставі ч. 4ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. 
Згідно і вимогами ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що позивач звернувся із позовом оплатив судовий збір у розмірі 1 280 грн., що підтверджується квитанцією № 133.131.1/40870 від 24 лютого 2017 року (том 1 а.с. 1).
Виходячи із результатів винесеного судом рішення та вимог ст. 252 КАС України, суд вважає доцільним стягнути вказаної суми із відповідача. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 252, 255 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, –

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії.
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 - 1 280 грн. судового збору, 
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                         П`ятковський В. І.