Справа № 991/3136/21
Провадження 1-во/991/37/21

У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2021 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у справі № 991/3136/21, провадження 1-кс/991/3186/21, постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРУПА СКІФ» та скасовано ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, якими були накладені арешти на майно Товариства, в тому числі і ухвалу від 26 вересня 2017 року справа № 757/56325/17-к.
15 червня 2021 року від адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, відповідно до якого у резолютивній частині ухвали слідчим суддею невірно зазначено номер судової справи у скасованому ним рішенні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а саме: замість належного номеру № 757/56325/17-к, вказано номер - № 757/5632/17-к. 
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Адвокат ОСОБА_3 клопотання про виправлення описки підтримав просив його задовольнити.
В судове засідання громадянин ОСОБА_5 та прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про засідання. Причин не явки суду не повідомили.
Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що є представниками ТОВ «ОП «ГРУПА СКІФ» подали до суду заяву про розгляд клопотання про виправлення описки без їх участі. 
За наведених обставин слідчим суддею здійснено розгляд клопотання про виправлення описки на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, тобто без інших учасників судового провадження, які повідомлялися про день та час судового засідання. 
Із досліджених матеріалів судової справи № 991/3136/21, провадження 1-кс/991/3186/21 слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 оскаржувалися ухвали слідчих суддів щодо арешту майна ТОВ «ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРУПА СКІФ», в тому числі і ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року, постановлена за наслідком розгляду справи № 757/56325/17-к. Вказане вбачається, як із самого клопотання про скасування арешту, так і доданої оскаржуваної ухвали. Разом з цим слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, за наслідком розгляду клопотання про скасування арешту майна, постановлено відповідну ухвалу від 20 травня 2021 року (справа № 991/3136/21, провадження 1-кс/991/3186/21), в якій, у її мотивувальній частині, вказується на оскарження адвокатом ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, в тому числі і ухвали від 26 вересня 2017 року справа № 757/56325/17-к. Водночас у резолютивній частині ухвали від 20 травня 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду зазначено про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі № 757/5632/17-к. 
За наведених обставин приходжу до висновку, що допущена помилка є технічною опискою та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне усунути встановлену описку у тексті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, 
У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 травня 2021 року у справі № 991/3136/21, провадження 1-кс/991/3186/21, постановлену за наслідком розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014, та вважати вірним у резолютивній частині скасованим арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі № 757/56325/17-к, замість справи № 757/5632/17-к. 

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1