Ухвала                                                                  

20 квітня 2021 року
м. Київ
справа №601/46/21
провадження № 51-1935ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року, ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року, ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 березня 2021 року, ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 05 березня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Статтею 427 Кримінального процесуального Кодексу України (далі — КПК) встановлені вимоги, яким має відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.Також, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
Згідно з ч. 3 ст. 33 КПК кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, однак усупереч зазначеним вимогам закону касаційна скарга засудженого адресована Касаційному суду України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді  справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Скарга засудженого не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК  підстави для зміни чи скасування судових рішень із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на положення ст. ст. 412-414 КПК .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;  3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, прохання засудженого до суду касаційної інстанції не відповідає вимогам ст. 436 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, позиція засудженого є незрозумілою та непослідовною, оскільки  ОСОБА_4 у своїй скарзі, у мотивувальній її частині не погоджується з ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року, ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 березня 2021 року, ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 05 березня 2021 року та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, які є різними процесуальними рішеннями, кожне з яких підлягає окремому оскарженню (шляхом подачі окремої касаційної скарги).
При цьому суд звертає увагу засудженого, що відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином при повторному зверненні засудженому ОСОБА_4 необхідно вказати, яке судове рішення він оскаржує, зазначити вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК, обґрунтувати свою вимогу з урахуванням ч. 1 ст.  438 цього ж Кодексу.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. 
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року, ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року, ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 березня 2021 року, ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 05 березня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків –п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3