Ухвала
20 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/25678/17
провадження № 61-5385ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2021 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 761/25678/17 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Разом з касаційною скаргою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду ОСОБА_1 не отримувала, тому просить строк на касаційне оскарження обчисляти від дати оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 01 березня 2021 року.
За повідомленням Дніпровського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/25678/17 не містять доказів вручення  ОСОБА_1  копії постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
З урахуванням вказаних відомостей наявні підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов подано до суду у 2017 році.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 18 лютого 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а саме визнано протиправними дії та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Н. І.; визнано недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку від 09 лютого 2018 року; визнано недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку від 23 лютого 2018 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було пред`явлено у 2017 році, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 840 грн (із розрахунку (640 грн х 3 х 200%), де 640 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої на 01 січня 2017 року.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом            надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 840 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в цивільній справі № 761/25678/17.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у цивільній справі № 761/25678/17 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         В. В. Шипович