Ухвала
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 520/20422/18
провадження № 61-19318ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,  
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
Заявникам необхідно було подати до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження; виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; надати докази сплати судового збору у розмірі 3 956,80 грн. 
Копію ухвали суду від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав 22 лютого 2021 року, ОСОБА_2 - 22 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 січня 2021 року заявники не надали. 
15 березня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять повернути подану ними касаційну скаргу. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
Оскільки заявниками недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ними вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявникам. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року вважати неподаною і повернути заявникам.
Заявникам надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко