У Х В А Л А  
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 751/5332/20
провадження № 61-4694ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Ярослава Олеговича на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницький Я. О., звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), ОСОБА_2 .
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2020 року в задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2020 року скасовано, скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Я. О. задоволено. Визнано незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н. М. від 07 липня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №58907663.
19 березня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н. М. подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року.
Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.    
Повний текст оскаржуваної постанови складено 24 лютого 2021 року, касаційну скаргу подано 19 березня 2021 року, тобто, в межах строку касаційного оскарження.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року.
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали цивільної справи №751/5332/20 за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Ярослава Олеговича на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                                               А. А. Калараш
    Є. В. Петров
    О. С. Ткачук