УХВАЛА

 
21 квітня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 208/8468/19
провадження № 51-1900 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.
Обставини справи
1. Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямполя Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 ,
засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання на строк 12 років 6 місяців позбавлення волі.
2. За обставин, детально викладених у вироку, 27 жовтня 2019 року, приблизно о 22:00, у приміщенні кафе «Стара Фортеця», розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект В. Стуса, 13А, під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 разом зі знайомими особами, у нього та ОСОБА_6 стався конфлікт.
Для з`ясування стосунків вони вийшли з приміщення кафе, де в ході продовження конфлікту ОСОБА_6 наніс одному зі знайомих ОСОБА_5 удар в область обличчя, після чого ОСОБА_5 дістав з правої кишені свого одягу розкладний ніж, який він заздалегідь відкрив у кармані, та утримуючи його у своїй правій руці наніс ОСОБА_6 один прямий удар ножем в область лівої частини черевної порожнини, та другий прямий удар в область лівої частини грудної клітки, після чого залишив місце вчинення злочину.
У результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було завдано проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням серця та серцевої сорочки, що призвело до гострої крововтрати та смерті потерпілого.
Доводи касаційної скарги
3. У касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати оскаржені судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
4. На обґрунтування своєї позиції захисник зазначає, що ОСОБА_5 визнав свою вину частково і вказував, що не мав умислу на умисне вбивство ОСОБА_6 . 
5. На переконання захисника, дії його підзахисного слід було кваліфікувати за частиною 1 статті 119 КК як вбивство, вчинене через необережність. 
Колегія суддів вважає, що касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Заводського районного суду                                 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                             ОСОБА_3