УХВАЛА

27 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/5392/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., 
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021
у справі №  904/5392/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія"
до публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал Банк";
товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"
про припинення зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" (далі - ТОВ "Дніпропетровська агропромислова компанія") у справі №  904/5392/19; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17.06.2021.
25.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Дніпропетровська агропромислова компанія" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить доручити провести судове засідання в режимі відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду.
Відповідно до частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
2.  Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №  904/5392/19 в режимі відеоконференції 17 червня 2021 року о 12:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м.  Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 65, в залі №  201 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія".
3.  Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. 
4.  Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду.
5.  Копію цієї ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос

Суддя           І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                 В.  Селіваненко