ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5800/20                                                 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/563/21                                       Даниленко Т.П.
Категорія: ч.3 ст. 164-14 КУпАП                                 Доповідач – Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ         - Кружиліної О.А.
за участю секретаря                   - Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, викладеній окремо, - 
       
в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року залишено без змін.
У резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, викладеній окремо, виявлено описку, а саме зазначено, що апеляційну скаргу захисника Остапенко О.С. залишено без задоволення, у той час як апеляційна скарга подавалась особисто ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, викладеній окремо, виключивши з третього абзацу резолютивної частини постанови слово «захисника».

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, викладеній окремо, виключивши з третього абзацу резолютивної частини постанови слово «захисника».

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна