Ухвала                                                
 
14 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 233/846/18
провадження № 61-16536св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого -  Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,   Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
позивач - приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви суддів: Білоконь О. В. та Синельникова Є. В. про самовідвід у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2018 року приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» (далі - ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію.
 
Справа судами розглядалась неодноразово.
 
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області                       від 04 вересня 2018 року в складі судді Бєлостоцької О. В., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року в складі колегії суддів: Соломахи Л. І., Канурної О. Д., Мальованного Ю. М.,  у задоволенні позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» відмовлено.
 
Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», скасовано постанову Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Донецького апеляційного суду від 30 липня 2019 року скасовано рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області                        від 04 вересня 2018 року і ухвалено нове рішення про задоволення позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ».
Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий № 1422484200:12:000:0011, від 19 березня 2010 року, укладений між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 .
Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий № 1422484200:12:000:0011,від 19 березня                  2010 року, укладеного між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 .
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий №1422484200:12:000:0011, укладений між                     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право оренди за яким зареєстровано 11 жовтня 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області, номер запису 22787248.
Скасовано запис про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки площею 4,83 га, кадастровий № 1422484200:12:000:0011, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області від 11 жовтня 2017 року № 22787248.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» понесені судові витрати з оплати судового збору за подання:               позову - по 2 643 грн, апеляційної скарги - по 3 964,50 грн, касаційної               скарги - по 5 286 грн з кожного.
 
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2019 року до Верховного Суду,   ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.  
 
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями                  від 04 вересня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
 
Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ для розгляду вищезазначеної справи визначено колегію суддів у складі: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В. (головуючий), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.
 
Перед початком розгляду справи по суті судді Білоконь О. В. та                     Синельников Є. В. заявили про самовідвід з тих підстав, що  вони брали участь у розгляді цієї справи, де висловлювали свою позицію і за наслідком розгляду якої постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
З метою недопущення сумнівів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості суддів та суду у розгляді зазначеної справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заяви суддів Білоконь О. В. та Синельникова Є. В. про самовідвід підлягають задоволенню, а справа - передачі для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заявлений суддями Білоконь Оленою Валеріївною та Синельниковим Євгеном Володимировичем самовідвід задовольнити.   
 
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 30 липня   2019 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.   
 
Головуючий   Судді:	Є. В. Синельников   О. В. Білоконь   О. М. Осіян   Н. Ю. Сакара   В. В. Шипович