Справа № 991/2035/21
Провадження1-кс/991/2077/21

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 року

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 (далі — заявниця), що діє в ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 року 

До початку судового засідання заявниця подала заяву про залишення її клопотання без розгляду (вхідний № 6700/21-Вх від 14.04.2021 року). 

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_6 , якою вона фактично, відмовились від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідча суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без розгляду.

Тому, керуючись статтями 22, 26,27, 107, 131, 159 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 року— залишити без розгляду. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1 .