УХВАЛА

31 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/3200/17(916/2146/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк",
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович,
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядник майна ПАТ "ТВФ "Чорне море" Каленіченко Сергій Григорович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
на  рішення Господарського суду Одеської області
від 15.01.2021
у складі судді: Грабован Л.І.
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 20.04.2021
у складі колегії суддів: Богатиря К.В. - головуючий, Беляновського В.В., 
Філінюка І.Г. 

за позовом Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
до Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Геліос"
про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", заявник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 916/3200/17 (916/2146/20).
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3200/17 (916/2146/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021.
В обґрунтування  вимог касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" зазначає про невірне застосування судами попередніх інстанцій положень абз. 2 ч. 8 ст. 41 та ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства за відсутності правового висновку Верховного Суду (подібна справа № 905/1923/18 знаходиться на розгляді Верховного Суду).
Разом з касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" подано заяву про зупинення виконання на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.
Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів реального виконання судового рішення, заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.
Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 916/3200/17 (916/2146/20) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3200/17 (916/2146/20) Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 відбудеться 06 липня 2021 року о  11:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2021.   
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3200/17 (916/2146/20) за позовом Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" до Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Геліос" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.
5. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.
6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          О.В. Васьковський