УХВАЛА

16 квітня 2021 року 

м. Київ

справа № 400/1215/20

адміністративне провадження № К/9901/810/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:                

суддя доповідач - Гусак    М.Б., судді - Дашутін І.В., Яковенко М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2020 року у справі №400/1215/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Авто» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

6 січня 2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2020 року у справі №400/1215/20.

Верховний Суд ухвалою від 1 лютого 2021 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для - подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано документ про сплату судового збору та уточнення до касаційної скарги, в яких скаржник посилається, як на підставу касаційного оскарження на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

У поданих уточненнях скаржник зазначив, що оскаржувані судові рішення прийняті без урахування висновків Верхового Суду у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі №810/3247/16, від                10 квітня 2020 року у справі №810/2736/17, від 13 березня 2018 року у справі №П/811/4342/14.

Водночас, посилання на висновки Верховного Суду в інших справах безвідносно до обставин справи, судові рішення в якій оскаржуються, не є належним виконанням вимог статті 328 КАС України.

Головне управління ДПС у Миколаївській області не зазначає, в чому саме судові рішення у цій справі суперечать висновкам Верховного Суду, які наведені у зазначених постановах, не зазначає і того, в чому відповідач вбачає подібність правовідносин.

Наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 

Керуючись    статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2020 року у справі №400/1215/20 - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	І. В. Дашутін	
 	 підпис	М. М. Яковенко