Ухвала
Іменем України
19 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 640/5023/19
Провадження № 51-2917 кмо 20
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого                                                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
                                                                            ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
за участю: 
секретаря судового засідання                    ОСОБА_7 ,        
прокурора                                                        ОСОБА_8 ,
захисника засудженого ОСОБА_9     адвоката ОСОБА_10 ,
 
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 22018220000000193 від 09 серпня 
2018 року, щодо 
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_2 , такого, що на підставі ст. 89 Кримінального кодексу України (далі – КК), судимості не має,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК,
за касаційними скаргами захисників засудженого ОСОБА_9 – адвокатів 
ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 
24 січня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 
встановила:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 залишено без зміни, а апеляційну скаргу його захисника – адвоката ОСОБА_11 – без задоволення.    
У касаційних скаргах захисники ОСОБА_11 і ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , посилаючись істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просять скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_9 , а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 09 лютого 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за вказаними касаційними скаргами захисників на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК передала на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Розгляд зазначеного кримінального провадження об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду призначено на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 
2021 року.
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_9 – адвокат ОСОБА_11 подала клопотання в якому просить відкласти касаційний розгляд на іншу дату, оскільки бажає взяти участь під час касаційного розгляду вказаного кримінального провадження, проте у зв`язку із хворобою не може 19 квітня 2021 року з`явитися в судове засідання касаційного суду. 
Обговоривши зазначене питання, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти касаційний розгляд, об`єднана палата вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату. 
Керуючись статтями 434, 434-2, 441 КПК, 
постановила:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкласти на 
11 годину 00 хвилин 24 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
У порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Комінтернівським районним судом міста Харкова в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_11 об 11 годині 00 хвилин 24 травня 2021 року.
Виконання ухвали в частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на голову Комінтернівського районного суду міста Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1         
             
ОСОБА_2                              ОСОБА_3                             ОСОБА_4 
 
ОСОБА_5                         ОСОБА_6