УХВАЛА  
 
14 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 721/729/16-ц
провадження № 61-18286св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2019 року в складі судді Проскурняка С. П. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Лисака І. Н.,
 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача 14 421, 58 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в сумі 14 421, 58 грн,  а також 1 800 грн витрат на проведення експертизи, 4 000 грн витрат на правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551, 20 грн. 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, понесених на оплату судового збору змінити.
Компенсовано ОСОБА_1 551, 20 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви, за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2019 року і постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Путильського районного суду Чернівецької області.
 
10 грудня 2019 року справа № 721/729/16-ц надійшла до Верховного Суду.
Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков