Номер провадження: 33/813/120/21 
Номер справи місцевого суду: 496/3998/20
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15.03.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Кузьмук А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Морозова Вадима Юрійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року в справі №496/3998/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Пасицели Балтського району Одеської області, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 123, частиною 1 статті 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року провадження в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; в частині вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.
       В апеляційній скарзі адвокат Морозов В.Ю. на захист ОСОБА_1 просить постанову в частині визнання винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, скасувати, провадження в справі в цій частині закрити за відсутністю складу правопорушення.
       Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №531519 від 20 вересня 2020 року ОСОБА_1 19 вересня 2020 року о 23:45 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz 410 ВПГА8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння під час руху по автодорозі Херсонське шосе 100 м. Миколаїв, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
       В Протоколі серія ДПР18 №531519 від 20 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки так і в спеціалізованому медичному закладі.
Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №531519 від 20 вересня 2020 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_1 .
Посилання ОСОБА_1 на порушення порядку складання протоколу, незаконність дій працівників патрульної поліції, порушення поліцейськими порядку огляду на стан сп`яніння та направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я тощо результатами службового розслідування, судовим рішенням тощо не підтверджено.
Обставини правопорушення зафіксовано відеозаписом, доданим до справи (а.с.19).
Суд першої інстанції розглянув справу за участі ОСОБА_1 , дав оцінку поясненням ОСОБА_1 як особи, яка притягується до відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідив обставини справи в їх сукупності, та дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, винність ОСОБА_1 у його вчиненні (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння).
Обґрунтування ОСОБА_1 відмови пройти огляд на стан сп`яніння не заслуговує на увагу. 
Доводи апеляційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, підстави для скасування постанови відсутні. 

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Морозова Вадима Юрійовича на захист ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року в справі №496/3998/20 в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська