УХВАЛА

20 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  906/698/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021
та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2020
у справі № 906/698/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" 
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 
про стягнення 3 679 167, 60 грн,  
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" 02.04.2021 звернулось через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 (повний текст складено 05.03.2021) та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2020 у справі № 906/698/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність навести підстави касаційного оскарження судових рішень в частині зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу, передбачені ч. 2 ст. 287 ГПК України, з обґрунтуванням наявності таких підстав.
Зазначену ухвалу від 23.04.2021 скаржник отримав 06.05.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 06.05.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Судом 12.05.2021), до якої додано касаційну скаргу (нова редакція) та у якій Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" вказує на те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2020 у справі № 906/698/20 в частині зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
При цьому в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2020 у справі № 906/698/20 по суті спору, скаржником визначено підставою касаційного оскарження п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст.287 ГПК України.
Крім того в касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та на підтвердження дати отримання повного тексту постанови додає копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта. 
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Скаржник повний текст постанови отримав 17.03.2021, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 02.04.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.   287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" строк на касаційне оскарження у справі № 906/698/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2020 у справі №  906/698/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 22 червня 2021 року о  15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.06.2021. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі № 906/698/20, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                     Могил С.К.
Судді:                                                                                            Волковицька Н.О.
                                                                                                     Случ О.В.