УХВАЛА

22 квітня 2021 року  
Київ
справа №320/5566/20
адміністративне провадження №К/9901/11504/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Малинове» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №320/5566/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Малинове» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:
02.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Малинове» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №320/5566/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення касаційну скаргу надіслано 01.04.2021).
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Скаржником вказано, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі №320/5566/20 (стягнення бюджетної заборгованості, пені, інфляційних витрат та річних) до Винесення Верховним Судом рішення у справі №320/2555/19 (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про відмову в отриманні бюджетного відшкодування) є незаконною, необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права.
Скаржником зазначено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі №320/2555/19, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення про відмову в отриманні суми бюджетного відшкодування ПДВ, набрало законної сили 03.03.2020. Шостий апеляційний адміністративний суд не міг посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи №320/5566/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/2555/19, клопотання відповідача не містило мотивів на обґрунтування висновку про неможливість суду апеляційної інстанції самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду. Таким чином, Шостим апеляційним адміністративним судом порушено норми пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.
Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Малинове» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №320/5566/20.
Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу №320/5566/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	С.С. Пасічник	
 	 	В.П. Юрченко