УХВАЛА

24 травня 2021 року 
м. Київ

справа №  910/16697/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021
за позовом малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"
про стягнення 4  613  743,79  грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" (далі - ПП  "СК  "Херсонський морський термінал" скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №  910/16697/20; передати вказану справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПП "СК "Херсонський морський термінал", суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у цій справі про повернення без розгляду апеляційної скарги ПП "СК "Херсонський морський термінал" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2021.

Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга ПП "СК "Херсонський морський термінал" не підписана директором Горохом  Ю.В., що в силу приписів пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України є підставою для її повернення скаржнику.

Скаржник обґрунтовує звернення з касаційною скаргою на ухвалу апеляційної інстанції від 21.04.2021 тим, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги змісту частин першої та другої статті 174 ГПК України.

Касаційний господарський суд вважає зазначені доводи скаржника помилковими, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вимоги ж змісту частин першої та другої статті 174 ГПК України визначають випадки залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху, що за обставин не підписання скарги виключає такі повноваження суду, враховуючи імперативність положень пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України.

З підстав зазначеного, колегія суддів Касаційного господарського суду відхиляє як необґрунтовані доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції вимог частин першої та другої статті 174 ГПК України.

Відтак правильне застосування судом апеляційної інстанції норм господарського процесуального законодавства під час постановлення спірної ухвали від 21.04.2021 зі справи №  910/16697/120 є очевидним, не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм. А тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання скаржника про відстрочити сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки Касаційний господарський суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зі справи №  910/16697/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         І. Колос

Суддя                                                                                                         Т. Малашенкова