У Х В А Л А

5 квітня 2021 року
м. Київ   
 
Справа № 9901/119/19 
Провадження № 11-130заі21
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б., 
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Не погодившись із цим рішенням, 24 березня 2021 року ОСОБА_1 подав, через суд першої інстанції, до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначене рішення суду у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Оскільки апеляційна скарга подана через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, тому зазначену скаргу разом зі справою № 9901/119/19 передано до Великої Палати Верховного Суду.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Велика Палата Верховного Суду встановила, що згадана скарга відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу. 
Разом з тим апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року.
Зі змісту положення частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Оскільки рішення суду від 17 лютого 2021 року, представник позивача отримав 24 лютого 2021 року, а подав апеляційну скаргу 24 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення, то позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року задовольнити.
2. Поновити  ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії. 
4. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 9901/119/19.
5. Копію ухвали направити позивачу, його представнику, а разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	Т. О. Анцупова	Л. Й. Катеринчук	
 	В. В. Британчук	В. С. Князєв	
 	Ю. Л. Власов	Г. Р. Крет	
 	І. В. Григор`єва 	Л. М. Лобойко	
 	М. І. Гриців	Л. І. Рогач	
 	Д. А. Гудима	О. М. Ситнік	
 	В. І. Данішевська	В. М. Сімоненко	
 	Ж. М. Єленіна	І. В. Ткач	
 	О. С. Золотніков	С. П. Штелик