УХВАЛА
 
26 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа №  127/5835/16-ц
провадження № 61-18096св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Дячука В. В. щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Путіліним Євгеном Вікторовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 року в складі судді Волошина С. В. 
та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М., Шемети Т. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (далі - Замостянський ВДВС) Дячука В. В., вчиненні ним під час виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року.
 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду 
від 25 листопада 2020 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1   відмовлено.
 
У грудні 2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав 
до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року й  ухвалити у справі нове рішення про задоволення скарги.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/5835/16-ц, витребувано її з Вінницького міського суду Вінницької області. 
 
У відзиві на касаційну скаргу державний виконавець Замостянського ВДВС Дячук В. В. посилається на те, що доводи касаційної скарги є безпідставними, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
 
ОСОБА_3 у відповіді на касаційну скаргу зазначає про її безпідставність та просить залишити без задоволення, посилаючись на те, що саме ОСОБА_1 був ініціатором  поділу будинку, проте, оскільки він не бажав виконувати судове рішення у добровільному порядку та у протиправний спосіб перешкоджав його виконанню, державний виконавець вчинив передбачені законом дії 
з примусового виконання рішення, що відповідають змісту судового рішення.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби 
у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції 
(м. Хмельницький) Дячука В. В. щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська