Ухвала
07червня 2021  року
м. Київ
справа №628/2292/18
провадження №61-8438ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 
ОСОБА_2 та просила в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 
1/2 частини автомобіля у розмірі 40 551 грн 32 коп.
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля  марки «CHEVROLET TACUMA» у розмір 40 551 грн 32 коп.
22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просила ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки в рішенні суду не вказано про стягнення з ОСОБА_2 на її користь понесених судових витрат.
 
Додатковим рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року доповнено резолютивну частину рішення суду 
від 18 січня 2021 року у вказаній справі наступним абзацом: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 11 315 грн 30 коп.».
Постановою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року додаткове рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 
від 15 лютого 2021 року змінено. Викладено мотивувальну частину рішення в частині розподілу судових витрат в редакції цієї постанови. Заяву 
ОСОБА_1 задоволено частково. Доповнено резолютивну частину рішення суду Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 
від 18 січня 2021 року у вказаній справі, наступним абзацом: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 грн та витрати понесені за проведення оцінки майна у сумі 800 грн». В іншій частині заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат залишено без задоволення. Стягнуто з 
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 196 грн 12 коп.
У травні 2021 року   ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує, що суд апеляційної інстанції безпідставно не врахував наданих позивачем до суду першої інстанції доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 23 квітня 
2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Витребувати із Куп`янського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 628/2292/18.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 03 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
                                                                                                      А. А. Калараш
 
                                                                                                      Є. В. Петров