Ухвала    
 
25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 752/25416/19
провадження № 61-6069 ск21 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва                            від 24 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . У задоволенні решти вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня                2020 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову    ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду касаційну скаргу з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, виконати вимоги пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України та сплатити судовий збір.
У травні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі                            № 523/8249/14-ц, від 27 червня 2018 року у справі № 367/2506/15-ц,                  від 12 червня 2019 року у справі № 308/8618/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 361/161/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,    оскільки суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази  (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою                ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/25416/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара