УХВАЛА

10 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 520/13032/19
адміністративне провадження № К/9901/18938/21
Суддя Верховного Суду  у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., перевіривши касаційну скаргу адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року 
у справі №520/13032/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганського  прикордонного загону  Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України  про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - 
УСТАНОВИВ:
24 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою  статті 55 КАС України  сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої  статті 57 КАС України  представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою  статті 59 КАС України  визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до    Закону України від 05 липня 2012 року "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до пункту 2 частини першої  статті 20 Закону України від 05 липня 2012 року "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"  під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені  законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно із частиною першою  статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"  адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1)  договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого    законом    на надання безоплатної правової допомоги.
Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим  Законом  та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга   статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до    статті 19 Закону України від 05 липня 2012 року "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".
Отже, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, в якому адвокат надає правову допомогу.
Так, касаційну скаргу підписано адвокатом Кузьміною Тетяною Григорівною, яка вказує, що є представником позивача. 
На підтвердження повноважень на представництво у суді касаційної інстанції до матеріалів скарги додано ордер від 21 травня 2021 року №1037279, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 23 жовтня 2019 року №187. В ордері зазначено, що адвокат Кузьміна Тетяна Григорівна надає правову допомогу у Верховному суді України.
Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Так, назву органу, у якому адвокат надає правову допомогу, зазначено невірно.
Звернення до суду, у тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики (статті 17 та 36    Закону України від 02 червня 2016 року "Про судоустрій і статус суддів") з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті    16,    57 КАС України    та    стаття 10 Закону України від 02 червня 2016 року "Про судоустрій і статус суддів") передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі №9901/847/18 (провадження №11-44заі19).
Отже, касаційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому    законом    порядку, оскільки адвоката Кузьміну Т. Г. не уповноважено на представництво інтересів позивача у Верховному Суді.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої    статті 332 КАС України    касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись  статтею 332 КАС України, 
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі №520/13032/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, що її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя Верховного Суду                                                                              В. Е. Мацедонська