Ухвала
02 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 310/4139/13-ц
 
провадження № 61-15835св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року 
та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року 
у справі за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області 
в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 та Управління Держземагенства 
у Бердянському районі Запорізької області про скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності 
на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію 
та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року позов Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано підпункт 1.97. пункту 1 рішення сімдесят четвертої сесії Бердянської міської ради п`ятого скликання від 29 жовтня 2009 року № 28 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва».
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 468926, на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1169 га для ведення садівництва на території ОСК «Гроно», вартістю 420,84 грн, виданий на ім`я ОСОБА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, вартістю 420,84 грн № 467/1 площею 0,1169 га, розташовану в ОСК «Гроно» у м. Бердянськ Запорізької області, межі якої визначені у державному акті на право власності на землю серії ЯИ № 468926, виданому ОСОБА_1 , територіальній громаді м. Бердянська.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення. Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, просила скасувати судові рішення судів першої 
та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким 
у задоволенні позову відмовити.
У листопаді 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області 
в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 та Управління Держземагенства 
у Бердянському районі Запорізької області про скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності 
на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію 
та повернення земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії 
з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта
 
Є. В. Синельников
 
В. В. Шипович