Ухвала
15 квітня 2021  року
м. Київ
справа №442/7960/17
провадження №61-1854ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Нагуєвицької сільської радиДрогобицького району Львівської області та просила визнати незаконними та скасувати рішення виконкому Нагуєвицької сільської ради від 23 лютого 2007 року № 11 про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25 квітня 
2007 року виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради ОСОБА_3 на будинок за тією ж адресою; скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , проведену Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 25 квітня 2007 року; скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , скасувавши державну реєстрацію речового права в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказаний будинок за ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності на 1/5 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями за вищевказаною адресою та визнати за нею право власності на 1/10 ідеальну частину цього житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 . 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 25 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.
Постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року   рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_4 скасовано. Ухвалено у цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 у цій частині задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в 
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у спадковій справі № 29/2015, видане 
ОСОБА_1 . В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У лютому 2021 року   ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 
2020 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України). Дана справа подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заявнику необхідно було надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами, а також надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником надіслано уточнену редакцію касаційної скарги, квитанцію про доплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували направлення судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови на його адресу. Вказану постанову він отримав 03 січня 2021 року засобами поштового зв`язку звичайним, а не рекомендованим листом. На підтвердження вказаного надано письмові докази.
Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору.
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/7960/17.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 15 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
                                                                                                      А. А. Калараш 
 
                                                                                                      Є. В. Петров