У Х В А Л А        
 
25 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 206/5045/19
провадження № 61-14466ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 , поданого представником  ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, поділ спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, усунення від права на спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
У травні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гусакова О. Б звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 536, 80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням наведеного сплачений  ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією № 0.0.1852975884.1 від 29 вересня 2020 року у розмірі 1 536, 80 грн слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору  задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 536 (тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що внесений згідно з квитанцією № 0.0.1852975884.1 від 29 вересня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)  в м. Київ, МФО - 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      М. Ю. Тітов