Ухвала
іменем України
8 квітня 2021 року
м. Київ
справа №161/3590/17
провадження № 51-88 зно 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року щодо нього на підставі ст. 459 КПК України,
в с т а н о в и в:
У поданій заяві засуджений ОСОБА_4 з посиланням на ст. 459 КПК України вказує на необхідність перегляду вищевказаних судових рішень. 
Перевіривши заяву засудженого на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, колегія суддів вважає, що вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як убачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з проханням скасувати вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилаючись на ст. 459 КПК України, підставою для скасування вказаних судових рішень засуджений вказує на фальсифікацію матеріалів справи. 
При цьому засуджений ОСОБА_4 не порушує питання про перегляд рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами.
Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 463 КПК України, засуджений звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву.
Керуючись статтями 429, 462, 463 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Повернути заяву засудженого  ОСОБА_4 про перегляд  вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року щодо нього на підставі ст. 459 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3