Ухвала
 
26 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 161/7272/20
провадження № 61-5969ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І. 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги № 2» про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Луцька міська клінічна лікарня», 
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду                                    від 10 березня 2021 року у вказаній вище справі, в якій просила скасувати оскаржувану постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У касаційній скарзі заявник просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 % її річного доходу за минулий рік. Також зазначає, що на даний час вона не працевлаштована та отримує лише пенсію по інвалідності, та здійснює догляд за матір`ю, яка є інвалідом першої групи.
На підтвердження чого заявником надано копію довідки про доходи                                                 № 2086 9149 7800 2019/2449, видана пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в Луцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Волинській області і отримує пенсіє по інвалідності, яка за період з січня 2020 року по березень 2021 року складає 31 200 грн; копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію постанови Лікарсько-консультаційної комісії Іщук Л. Г.; копію будинкової книги; копію трудової книжки ОСОБА_1 .
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на положення наведених норм закону, а також враховуючи наведені заявником обставини та надані докази, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, стаття 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1  про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу               № 161/7272/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги № 2» про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Луцька міська клінічна лікарня».
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                  В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький