УХВАЛА
Іменем України
 
12 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа 208/1550/21
провадження № 51-1779 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 
09 березня 2021 року скаргу заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в частині заяв від 04 та 08 лютого 2021 року повернуто особі, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відкрито провадження за скаргою заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в частині заяв від 01 та 03 березня 2021 року.
Відмовлено у відкритті провадження за рештою вимог скарги.
Не погоджуючись із вказано ухвалою, ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині повернення його скарги за заявами від 04 та 08 лютого 2021 року та зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4  - без змін. 
В касаційній скарзі  ОСОБА_4 просить скасувати вказані судові рішення, зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_6 від 04 та 08 лютого 2021 року. 
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 
ст. 428 КПК України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року та постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 ухвала Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, якою було залишено без змін вказану ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду 
м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3