УХВАЛА

14 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/15883/14 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" з доданими до неї матеріалами
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020
у справі № 910/15883/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"
до:        1. Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, 2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, 3. Державної казначейської служби України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів", 2.Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області, 3. Міністерство внутрішніх справ, 4. Національна поліція України
про стягнення 523 826 176,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду    02.04.2021 ТОВ "Агро-Дельта Груп" вдруге подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вперше  подана ТОВ "Агро-Дельта Груп"  касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, була залишена без руху ухвалою   Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Оскільки, у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, ТОВ "Агро-Дельта Груп"   не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.12.2020, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу ТОВ "Агро-Дельта Груп"     на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14  повернуто скаржнику на без розгляду підставі ч. 5 ст. 292 ГПК України.

Перевіривши повторно подану касаційну скаргу ТОВ "Агро-Дельта Груп" та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам закону, з огляду на таке.
Право на касаційне оскарження судових рішень, передбачене ст. 287 ГПК України.
Відповідно до абз. 1 ч. 2    ст. 287 ГПК України    підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 1, 4 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч. 1 , 3    ст. 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.  290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч.2 ст. 287 ГПК України в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (абз. 2 п. 5 ч. 2 ст. 290 цього Кодексу).

У разі подання касаційної скарги на підставі п. 2 ч.2 ст. 287 ГПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (абз. 3 п. 5 ч. 2 ст. 290 цього Кодексу). 

Cкаржник повинен чітко вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і змістовно обґрунтувати необхідність відступлення від нього.

Якщо підставою для відкриття касаційного провадження скаржник вважає наявність випадку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, він повинен зазначити норму права, єдину практику застосування якої необхідно сформувати, обставини справи, до яких ця норма повинна застосовуватись, який висновок зробили суди попередніх інстанцій з цього питання та обґрунтувати, в чому полягає непогодження із ним.

Оскаржуючи в касаційному порядку судові рішення на підставі п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України необхідно зазначити, яке саме процесуальне порушення з передбачених ч. 1, 3 ст. 310 цього Кодексу призвело до прийняття незаконного судового рішення.

При цьому, необхідно враховувати, що за змістом п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України відкриття касаційного провадження з підстав недослідження  судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів , можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу.

Отже, системний аналіз наведених положень ГПК України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у п. 1, 4                     ч. 1 ст. 287 ГПК України у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт (пункти) ч. 2 ст. 287 ГПК України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

Касаційна скарга ТОВ "Агро-Дельта Груп" зводиться до викладення фактичних обставин справи, з  посиланням на те, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій  неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, проте її зміст не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 290 ГПК України, оскільки не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої ст. 287 ГПК України підстави (підстав).

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Агро-Дельта Груп" не відповідає вимогам ст.290 ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху на підставі ст. 174 ГПК України, а саме, надати суду заяву із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого     ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Розгляд клопотання ТОВ "Агро-Дельта Груп"  про поновлення строку на касаційне оскарження буде здійснено  Касаційним господарським судом  при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження,  у разі усунення недоліків, які допущені при поданні  касаційної скарги. 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Агро-Дельта Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14 - залишити без руху.

2.Надати ТОВ "Агро-Дельта Груп" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме     подати суду заяву із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ТОВ "Агро-Дельта Груп" підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                      Ткаченко Н.Г.