Ухвала
26 травня 2021 року
м. Київ
      справа № 201/11183/16-ц
провадження № 61-1846св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії та витребування документів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду 
м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 
2017 року ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , третя особа -  Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії та витребування документів, відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 
2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, 
а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 
2017 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -  Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.
04 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020  року, у якій він просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження рішення Жовтневого районного суду 
м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 310/3095/17 (провадження № 61-7887св19), від 17 вересня 2018 року у справі 
№ 757/36468/16-ц (провадження № 61-33593св18), 19 грудня 2018 року у справі 
№ 336/2362/16-ц (провадження № 61-19794св18), від 21 березня 2018 року 
у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) від 29 серпня 
2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-6210св18), 
від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження 
№ 61-30047св18), від 07 жовтня 2020 року у справі № 756/10603/17 (провадження № 61-11437св19). 
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
13 квітня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії та витребування документів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду 
м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:     	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько    Д. Д. Луспеник