Ухвала
 
10 червня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 635/7732/19
провадження № 61-19460ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач (відповідач) -  ОСОБА_1 , 
відповідач (позивач) - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання  ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в справі за касаційними скаргами  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Пилипчук Н. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшли касаційні Лементова А. В. та ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.
 
Ухвалами Верховного Суду від 20 січня 2020 року та 24 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 635/7732/19 з Харківського районного суду Харківської області.
 
У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання, в якому просив постановити окрему ухвалу. Клопотання мотивоване тим, що у діях суду першої інстанції вбачається порушення норм ЦПК України у зв`язку із невиконанням цим судом ухвали Верховного Суду від 21 січня 2020 року щодо витребування справи і негайного її надсилання до суду касаційної інстанції. 
 
У лютому 2021 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Відповідно до статті 420 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
 
У частині десятій статті 262 ЦПК України передбачено, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.
 
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2018 в справі № 761/32388/13-ц (провадження № 61-3251св18) зазначено, що «при вирішенні питання про постановлення окремої ухвали суд має виходити з того, що мають бути виявлені порушення закону. Вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є дискреційними повноваженнями суду і є його правом, а не обов`язком».
 
Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення матеріального або процесуального права, встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень.
 
Заявлене клопотання не свідчить про наявність підстав, за яких Верховний Суд у порядку статі 262 ЦПК України має право постановити окрему ухвалу. Тому в задоволенні клопотання про постановлення судом касаційної інстанції окремої ухвали слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 262 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              С. Ю. Бурлаков
 
В. М. Коротун
 
М. Є. Червинська