УХВАЛА
 
21 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 752/1489/18
провадження № 61-4824ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 16 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі а позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 
у розмірі 65 721 340,65 грн.
 
24 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з посиланням на те, що 31 березня 2017 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Атріум» укладено договір факторингу, згідно 
з яким ПАТ «Укрсоцбанк» відступив ТОВ «ФК «Атріум» свої права грошової вимоги до ОСОБА_2 ТОВ «ФК «Атріум» згідно з договором відступлення права вимоги відступило права вимоги за договором факторингу на користь ОСОБА_1 . З урахуванням вказаного, ОСОБА_1 просила замінити сторону 
у виконавчому провадження ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .
 
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ Укрсоцбанк» 
у виконавчому провадженні по виконанню рішення Голосіївського районного суду м. Києва його правонаступником - ОСОБА_1 
 
22 березня 2021 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року. 
 
В касаційній скарзі ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову 
в задоволенні заяви.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 24 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 25 березня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та надано строк для усунення недоліків скарги до 25 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа 
на підтвердження сплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду платіжне доручення від 06 квітня 
2021 року № 571 на суму 2 270,00 грн, яке не може бути прийнято судом, 
як доказ про сплату судового збору, оскільки вказаний судовий збір сплачено 
за неналежними реквізитами, зокрема, невірно зазначено рахунок отримувача.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 19 квітня 2021 року продовжено ТОВ «ФК «Укфінанс груп» строк для усунення недоліків касаційної скарги, до 06 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копі ухвали.
 
30 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення про сплату судового збору від 27 квітня 2021 року № 596 на суму 2 270,00 грн.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду і ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови отримано 19 лютого 2021 року, що підтверджується електронним листом Київського апеляційного суду про надіслання копії постанови апеляційного суду, де зазначена дата отримання.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження 
за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» строк на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
 
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 752/1489/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі а позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 21 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           В. М. Коротун
 
                                                                                                          М. Є. Червинська