Ухвала
 
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 473/4773/19
провадження № 61-11329св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,         Стрільчука В. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року в складі колегії суддів: Лисенка П. П.,   Серебрякової Т. В., Ямкової О. О., 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від          02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , третя особа - Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна, задоволено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу   ОСОБА_2 задоволено. 
Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від             02 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , третя особа - Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна.
31 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року. 
У касаційній скарзіпредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року та залишити в силі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;      2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук