УХВАЛА

15 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1214/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство "Азот", 
представник Васьківський Л.М. (адвокат)
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",
представник Якушенко В.А. (начальник юридичного відділу) та представник Овсієнко О.І. (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. № 841/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А, Доманської  М.Л. 
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про стягнення 104  149  157,88 грн,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Азот" (далі - ПрАТ "Азот") звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі -ПАТ "Черкасиобленерго"), в якому просить стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Азот" надмірно сплачені грошові кошти в сумі 62 338 334,09 грн, пеню в розмірі 11 245 983,58 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 479 0581,10 грн, 3% річних в розмірі 5  774  259,11 грн. 
26.02.2019 рішенням Господарського суду Черкаської області у задоволенні позову відмовлено повністю.
05.06.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі № 925/1214/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі № 925/1214/18 залишено без змін.
14.11.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПрАТ "Азот" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі № 925/1214/18 скасовано, справу № 925/1214/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
04.08.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №  925/1214/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Азот" надмірно сплачені грошові кошти в сумі 62 338 334,09 грн, інфляційні втрати в розмірі 22 161 711,58 грн, 3% річних в розмірі 5  166  433,48 грн та 616 700 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Доручено видати наказ. 
14.12.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі № 925/1214/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким ПрАТ "Азот" в позові про стягнення 104  149 157,88 грн з ПАТ "Черкасиобленерго" відмовлено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 925 050 грн понесених судових витрат за подання апеляційної скарги. Справу № 925/1214/18 повернуто до Господарського суду Черкаської області, який зобов`язано видати наказ.
16.01.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") ПрАТ "Азот" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та залишити в силі рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі № 925/1214/18. 
26.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
15.02.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. № 841/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 925/1214/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 1 233 400 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 19.02.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 23.02.2021), надано Суду платіжне доручення №  114456 від 19.01.2021 про сплату судового збору в сумі 1 233 400 грн.
05.03.2021 ухвалою Верховного Суду поновлено Приватному акціонерному товариству "Азот" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, відкрито касаційне провадження у справі №  925/1214/18 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15 квітня 2021 року о 10:00, зал № 330.
У судове засідання 15.04.2021 з`явилися представник Приватного акціонерного товариства "Азот" - Васьківський Л.М., представники Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - Якушенко В.А., Овсієнко О.І., інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином). 
Водночас, заслухавши пояснення представників сторін у даній справі колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. №  841/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №  925/1214/18 до  22 квітня 2021 року о  10:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк