Ухвала
Іменем України 
 
16 квітня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-9216 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від                             12 березня 2021 року, 
встановив:
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 23 листопада 2020 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні                                                      № 12017200230000462 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 12 березня 2021 року задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасував ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 23 листопада 2020 року, та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник  ОСОБА_4 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року, якою апеляційний суд скасував ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від                  23 листопада 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо                      ОСОБА_5 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                       ОСОБА_6