УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
Київ
справа №560/3362/19
адміністративне провадження №К/9901/31398/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 
про повернення судового збору 
у справі №560/3362/19
за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області
за позовом ОСОБА_1 
до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №560/3362/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. 
Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що зазначаються підстави заяви (клопотання, заперечення)
В той же час, як вбачається з платіжного доручення №1700 від 23 листопада 2020 року, судовий збір у справі №560/3362/19 сплачено військовою частиною НОМЕР_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), тоді як клопотання про повернення судового збору подано військової частини НОМЕР_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) .
Також заявником в прохальній частині не зазначено кому саме він просить повернути сплачений судовий збір.
Враховуючи, що сплату судового збору здійснено військовою частиною НОМЕР_2 Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду