УХВАЛА

03 червня 2021 року 
м. Київ

Справа № Б24/055-12 (911/670/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021
у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Сотнікова С. В.,                     Полякова Б. М.
та на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020
у складі колегії суддів Лопатіна А. В. (головуючого), Наріжного С. Ю.,               Мальованої Л. Я.
у справі за позовом виконуючого обов`язки прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Технолоджі"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Азія-Лайн"
про витребування з чужого незаконного володіння майна

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"                                  (далі - ТОВ "Азія-Лайн", скаржник) поштовим відправленням звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № Б24/055-12 (911/670/20).
Одночасно, скаржником у прохальній частині касаційної скарги порушені питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення дії оскаржуваних рішень.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                          № Б24/055-12 (911/670/20) визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів -  Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.05.2021.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України            (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 01.04.2021 (повний текст складено 21.04.2021), отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови апеляційної інстанції в касаційному порядку припадав на 11.05.2021.

Касаційну скаргу ТОВ "Азія-Лайн" подано для поштового відправлення 27.04.2021, тобто в межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України для подання касаційної скарги.

З огляду на подання касаційної скарги в межах строку, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Азія-Лайн" про поновлення строків на касаційне оскарження. 

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості наводить підстави подання касаційної скарги та зазначає достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав. 

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Азія-Лайн" колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. 

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № Б24/055-12 (911/670/20) за касаційною скаргою ТОВ "Азія-Лайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б24/055-12 (911/670/20).

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Проте, у касаційній скарзі ТОВ "Азія-Лайн" не наведено мотивів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень і відповідні докази відсутні. При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на відсутність правового і фактичного обґрунтування необхідності зупинення оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі                           № Б24/055-12 (911/670/20).

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № Б24/055-12 (911/670/20).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № Б24/055-12 (911/670/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" на 01 липня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б24/055-12 (911/670/20).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. О. Банасько

Судді                                                                                          В. В. Білоус

                                                                                          О. В. Васьковський