УХВАЛА

05 травня 2021 року  
Київ
справа №640/19354/20
адміністративне провадження №К/9901/14474/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,                 
перевіривши касаційну скаргу Головачевої Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.», на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», про визнання протиправними та скасування постанов,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», у якому просив:
визнати протиправною та скасувати постанову   приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про відкриття виконавчого провадження від 09 січня 2020 року №60946140;
визнати протиправною та скасувати постанову   приватного виконавця виконавчого округу міста Києва   Ляпіна Дмитра Валентиновича про   арешт майна   від 13 травня 2020 року №60946140;
визнати протиправною та скасувати постанову   приватного виконавця виконавчого округу міста Києва   Ляпіна Дмитра Валентиновича про опис та арешт майна   від             21 липня 2020 року №60946140. 
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. 
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л» про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення. 
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про визнання протиправними та скасування постанов.
20 квітня 2021 року зазначена касаційна скарга засобами поштового зв`язку надіслана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до     статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України         (далі - КАС України).                  
З 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-IХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яким внесено зміни до розділу 3 Глави 2 "Касаційне провадження", зокрема, щодо визначення підстав касаційного оскарження судових рішень та порядку їхнього розгляду.
Так, відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що представник позивача оскаржує судове рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Вважає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, пункту 4 частини 1   статті 299 КАС України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головачевої Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.», на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом Компанії «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», про визнання протиправними та скасування постанов.
Витребувати справу № 640/19354/20  із Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2021 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                         О. В. Кашпур
          
Судді:                                                                                                          О.Р. Радишевська

                                                                                                                    С.А. Уханенко