УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  873/4/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 28.04.2021
у справі № 873/4/21
за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 
за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
до 1) Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Дім "Богдан"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 18.05.2021 №192/01-23 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 873/4/21, підтвердженням чого є вхідний штамп Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" у справі № 873/4/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.06.2021.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"  від 18.05.2021 №192/01-23 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 873/4/21, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, у апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Колегія суддів зазначає, що із вищевказаних норм права слідує, що апеляційному оскарженню підлягають тільки прийняті у справі рішення.

В апеляційній скарзі зазначено, що 27.01.2021 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду  у справі №873/4/21 відмовлено у задоволені скарги Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 та в подальшому 28.04.2021 року ухвалою цього ж суду задоволено заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі №28/20. Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" з даною ухвалою не погоджується.

Однак виходячи з змісту прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 року у справі №873/4/21 та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20.

Проте, Північний апеляційний господарський суд 28.04.2021 у справі №873/4/21 не приймав ухвалу від 28.04.2021, а отже ухвала суду, яка у справі не приймалась, не може бути предметом апеляційного оскарження.

Окрім того як вбачається з матеріалів справи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №         873/4/21 заяви ДП "АЗС №1" АТ "Автомобільна компанія                     "Богдан Моторс", ТОВ "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі №28/20 залишено без задоволення, матеріали справи №28/20 повернуто Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

Постановою Верховного суду від 23.03.2021 у справі №873/4/21 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №         1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" від 08.02.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №         873/4/21 залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №         873/4/21 залишено без змін.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" подано апеляційну  скаргу від 18.05.2021 №192/01-23 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №873/4/21, яка у справі №873/4/21 Північним апеляційним господарським судом не приймалась, а отже, не підлягає апеляційному оскарженню, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, 254, 257, 258, пунктом 1 частини 1 статті 261, Верховний Суд, -                    

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №873/4/21 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" від 18.05.2021 №192/01-23 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №873/4/21. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                В.В. Білоус

Судді                                                                                                             О.В. Васьковський                                                

                                                                                                                            К.М. Огороднік