УХВАЛА

16 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/17210/19
адміністративне провадження № К/9901/9949/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Васильєвої    І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року
у справі №640/17210/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буріння та комунікації" 
до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у м. Києві 
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі №640/17210/19.
Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку касаційного оскарження та відсутністю документа про сплату судового збору.
12 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, обґрунтована відсутністю коштів для сплати судового збору.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не можуть бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись частиною другою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі №640/17210/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буріння та комунікації" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у м.  Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії  - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                   Р.Ф. Ханова
Судді:                                                                                                                                                  І.А. Васильєва 
                                                                                          С.С. Пасічник